結論から言うと、「何年目がベストか」は、あなたが転職で何を優先するかによって変わります。
なぜなら、3年目・5年目・10年目では、採用側が見ているポイントがまるで違うからです。
「石の上にも三年」とよく言われますが、正直なところ、3年目だから有利とも限らないし、10年目だから安泰とも限りません。
この記事では、医療法人の採用担当として年間100名以上の看護師の選考に関わり、さらに以前は看護師専門の紹介会社でコーディネーターをしていた筆者が、採用側のリアルな評価基準をぶっちゃけます。
「自分は今、転職していいタイミングなのか？」その判断材料にしてください。
経験年数別｜採用担当の正直な評価
3年目：「伸びしろ」で勝負できる最初のタイミング
採用担当として3年目の看護師をどう見ているか。一言で言えば「ちょうどいい」です。
なぜなら、基本的なアセスメントや急変対応の経験がひと通りあって、かつ新しい環境にも柔軟に馴染めるからです。
うちの病院でも、3年目の中途採用者は比較的スムーズに現場に入れるケースが多い。プリセプター経験がなくても、日勤・夜勤のひと通りの業務を回せるなら、選考で不利にはなりません。
ただし、ここだけの話をすると・・・
3年目の応募者はとにかく多い。 転職サイト経由でも、直接応募でも、3年目前後が最大のボリュームゾーンです。つまり、ライバルが多い。
「3年やったから大丈夫」という気持ちだけで来ると、志望動機が薄くなりがちで、面接で差がつきにくいのが現実です。
3年目で転職するなら、「なぜ今なのか」の言語化が最大の武器になります。
紹介会社のコーディネーター時代にも、3年目の看護師さんの転職支援は数えきれないほどやりましたが、書類選考で落ちるパターンの大半は「志望動機がどこの病院にも使い回せる内容」でした。
逆に、「急性期で3年やったけど、慢性期の患者さんとじっくり向き合う看護がしたい」のように方向転換の理由が明確な人は、採用側からの評価も高くなります。
3年も経験していると、自分がやりたい看護もしくは自分に向いている看護3年間の経験を生かしてこういう分野を学びたいなど方向性が見えてきます。
それをしっかり伝えることで採用担当にも「なるほど！」と納得させるストーリーを伝えることが出来ます。
こんな人は3年目転職が向いている
- 今の診療科と違う分野に挑戦したい
- 教育体制が整った病院でもう一段階成長したい
- 人間関係や労働環境がきつくて、早めにリセットしたい
3年目の転職については、さらに詳しく別記事でも書いています。
5年目：採用担当が最も「安心して採れる」ゾーン
5年目は、はっきり言って採用側にとって一番ありがたい経験年数です。
なぜなら、即戦力として計算できるうえに、まだ30歳前後で長期的に活躍してもらえる可能性が高いからです。
実際、うちの病院で中途採用した看護師のうち、入職後すぐにチームの戦力になってくれたのは5年目前後の人が圧倒的に多いです。
リーダー業務やプリセプター経験がある人も増えてくるので、「この人なら任せられる」と判断しやすいんです。
ただ、注意点もあります。
5年目は「条件交渉しやすい分、条件で選びすぎる」リスクがある。
給料・夜勤回数・通勤時間もちろん条件は大事です。でも採用担当の立場から言うと、面接で条件面の質問ばかり出てくる人は、正直どんなに経歴がよくても二の足を踏みます。
コーディネーター時代も、5年目の看護師さんに「条件だけじゃなくて、その病院で何をやりたいかも一緒に伝えましょう」とアドバイスしていました。
条件がいい求人に飛びつくだけだと、入職後のギャップで短期離職につながるケースを何度も見てきたからです。
5年目にもなると自分に向いている看護や今後のキャリアなど自分の将来を考えた転職をする人が増えてきます。
こんな人は5年目転職が向いている：
- 管理職やリーダーポジションにステップアップしたい
- 専門分野を絞ってキャリアを深めたい
- 今の職場でこれ以上の成長が見込めないと感じている
10年目以降：「経験豊富」が武器にも足かせにもなる
10年目以降の転職は、正直に言うと評価が二極化します。
なぜなら、採用側は10年以上のキャリアに対して「即戦力」を期待する一方で、「うちのやり方に馴染めるか？」という不安も同時に持っているからです。
具体的に言うと、ベテラン看護師の採用で病院側が最も警戒するのは「前の職場のやり方を持ち込んで、既存スタッフとの軋轢が生まれること」です。
これは採用担当をやっていて実際に経験したことですが、前職で主任をやっていた10年目の看護師を採用したとき、入職初日から「前の病院ではこうしていた」と現場で発言してしまい、既存スタッフとの関係がギクシャクしたことがありました。
一方で、10年以上の経験がありながら「ここでは新人のつもりで学ばせてください」と面接で言ってくれた方は、実際に現場でもスムーズに溶け込んで、半年後にはリーダーを任せられるようになりました。
10年目以降の転職では、「経験をひけらかさない謙虚さ」が最大の評価ポイントです。
紹介会社にいたときも、ベテランの看護師さんには「経験年数が長いほど、面接では聞かれたこと以上に自分の実績を語りすぎないほうがいい」と伝えていました。
採用担当は経歴書を見れば実力は分かるので、面接ではむしろ「この人と一緒に働けるか」を見ています。
特に大学病院や3次救急の病院から、私が採用担当している二次救急の中規模病院に転職してくる看護師さんはその傾向が強いです。
こんな人は10年目転職が向いている：
- 管理職・教育担当など、経験を活かせるポジションを狙いたい
- 急性期から慢性期、あるいは訪問看護など大きくフィールドを変えたい
- ライフステージの変化（育児・介護など）で働き方を見直したい
「何年目か」より、採用担当が本当に見ていること
ここまで年数別の評価を書いてきましたが、ぶっちゃけ、経験年数だけで合否が決まることはほぼありません。
なぜなら、同じ5年目でも、急性期でバリバリやってきた人と、なんとなく5年続けた人では、採用側の評価はまったく違うからです。
年数よりも重視しているのは、この3つです。
① 転職理由に一貫性があるか
「なぜ辞めるのか」と「なぜうちを選んだのか」がつながっている人は強い。逆に、辞めたい理由と志望動機がバラバラだと、「この人はうちに来ても同じ理由でまた辞めるのでは」と感じます。
② 自分の看護観を言葉にできるか
大げさな話ではなく、「自分はどういう看護がしたいのか」を自分の言葉で話せるかどうか。これが言えるだけで、面接での印象が全然違います。
③ 素直さ・柔軟性があるか
特に経験年数が長い人ほど、ここを見ています。新しい環境に適応できるか、分からないことを分からないと言えるか。病院という組織はチームで動くので、個人の能力以上に「一緒に働きやすいか」が採用の決め手になることが多いです。
転職活動は一貫性のあるストーリーを大切にすることが重要です。
私の勤めている法人は回復期の病院も持っているのですが、急性期から転職してくる看護師さんが悪気はないと思いますが「ゆっくりと働きたい」と、裏を返せば楽そうだからという理由が見え隠れする場合があります。
面接が終わった後に看護部長が「今の人、回復期舐めてるね」のようなコメントをする場合もあります要注意です！
「今まで急性期で働いており、回復して在宅に戻るまで患者さんを診ることができませんでした。今後は急性期ではなく、回復し在宅に戻る患者さんの看護を学びたいと思い志望しました。」
こんな感じのストーリーがある志望動機が採用につながります。
年数別メリット・デメリット早見表
| 3年目 | 5年目 | 10年目以降 | |
|---|---|---|---|
| 求人の選びやすさ | ◎ 多い | ◎ 多い | △ 条件による |
| 給与交渉 | △ しにくい | ◯ しやすい | ◎ 経験加算あり |
| 未経験の診療科 | ◎ 挑戦しやすい | ◯ 可能 | △ 難易度高め |
| 即戦力評価 | △ 育成枠寄り | ◎ 即戦力 | ◎ 即戦力前提 |
| ライバルの多さ | × 最多 | ◯ やや多い | ◎ 少ない |
| 採用側の不安要素 | すぐ辞めないか | 条件だけで選んでないか | 馴染めるか |
結局、転職は「何年目か」より「準備できているか」
この記事の結論をもう一度言うと、ベストなタイミングは人によって違います。
なぜなら、3年目には3年目の強みがあり、10年目には10年目の戦い方があるからです。大事なのは「何年目に転職するか」ではなく、「自分がなぜ転職したいのか」を整理できているかどうか。
ただ、ひとつだけ確実に言えることがあります。
「いつか転職しよう」と思いながらズルズル現職に残り続けるのが、キャリア的には一番もったいない。
転職するかどうかは別として、「自分の市場価値がどのくらいなのか」「今の経験年数だとどんな求人があるのか」を知っておくだけでも、気持ちの持ちようがまったく変わります。
情報収集だけでも早めに始めておくのがおすすめです。
もっと早い転職を考えている人はこの記事を参考にしてください。
コメント